Los Sentidos de la vista, el oído, la percepción espacial, una sensación de que se está conociendo cómo funciona el universo, todo ello se apodera de uno cuando juega auditorium. Este es el verdadero juego en el que no importa ganar, sólo jugar.
Encontrado en elmonomundo.com

Imagina que logremos viajar a través del espacio por periodos largos de tiempo, muy largos, tanto, que seamos capaces de encontrar formas de vida que se comunican entre sí, pero más importante aún, que desean comunicarse con nosotros. ¿Cuál sería nuestra bandera?, ¿cuál es la forma de la bandera que te gustaría representara al mundo ante el resto de las formas de vida del universo?. En la siguiente página, se está llevando a cabo un concurso en el cual podrás votar entre más de treinta opciones de bandera. Participa ¿cuál te representa a tí? ¿cuál idea es la ideal?

http://www.adbusters.org/campaigns/oneflag/entries

En una zona desértica en Puerto Libertad, Sonora la empresa mexicana BioFields de Alejandro González Cimadevilla planea construir una gran planta de bioetanol. Esta planta cultivará algas verdeazuladas a partir de 2010 y que emiten naturalmente el etanol, por medio de la tecnología desarrollada por Algenol Biofuels que consiste en conducir el óxido de carbono de una termoeléctrica para inyectarlo en los estanques de manera que las algas conviertan el gas en vapor de etanol. Para esto fueron compradas 22.000 hectáreas de tierras no productivas para instalar los estanques para la producción.

La mexicana BioFields invierte 850 mdd en uno de los proyectos más grandes del mundo a base de alga; planea contratar a 1,850 empleados y producir 250 millones de galones del combustible para 2013. Con esto González espera vender el etanol a Pemex, quién incorporará 6% de etanol a sus gasolinas, en sustitución de algunos aditivos como el éter, para hacerlas menos contaminantes.

En Brasil se produce bioetanol a base de la caña de azúcar, es el segundo mayor productor (con 18 mil millones de litros anuales) después de Estados Unidos que produce etanol a partir del maíz. El etanol se añade a la gasolina para bajar la importación de petróleo, dando lugar a la alconafta (o gasohol). Con esto reducen un 40 % de sus importaciones de crudo. Esta última aplicación se extiende también cada vez más en otros países para cumplir con el protocolo de Kyoto.

Link: Una empresa mexicana producirá etanol a partir de algas (Wikinews)

Una almohada es una pieza mullida en la que se apoya la cabeza durante el sueño. Al parecer también sirve para que nos pongamos creativos...

Y para complementar, La Almohada de José José...



Extraído de Toxel.com

NO EMERGIÓ LA PATRIA

A LA QUE IDENTIDAD OTORGA,

NI DE LAS ENTRAÑAS DE LA AURORA

NI DE LA CAUDA DEL COMETA.

CONCEBIDA CON LLANTO,

IDEADA CON AMOR,

CON FUEGO Y MUERTE

FUE FORJADA.

Extraído de Poesía a La Bandera, escrito por José Raúl Zubieta Ramos

tomado de http://abstrusegoose.com/114

La Maison en Petits Cubes

No creo en los Diputados ni en los Senadores.
Para volver a creer en esta democracia representativa, YO ciudadano exijo por lo menos:

El primer requisito para creer en este sistema de representación es que los diputados y senadores se bajen el sueldo por lo menos un 50%
Si pueden adelantarse vacaciones y aprobarse aguinaldazos, creo que si pueden hacer una extraordinaria para aprobar algo que no está a discusión.

El segundo requisito es que se eliminen las candidaturas plurinominales.
Queremos que nos gobierne aquel por quien votamos, no el que al partido se le antoje.

El tercer requisito es que se cancelen sus seguros de gastos médicos. Que nuestros trabajadores en el Estado vayan al ISSSTE, que es gratuito, y si no les gusta, que paguen su doctor particular con su sueldo y/o que se pongan a trabajar para arreglar el ISSSTE.

El cuarto requisito es que ni el IFE ni ningún partido anuncien nada en ninguna televisora durante todo este proceso electoral y que ningún comentarista ni "comunicador" intente manipular mi tendencia al voto o mi derecho a la anulación de éste e incluso mi derecho a la abstención. Y así ya no se gastan recursos en estarse peleando entre el IFE y las televisoras.

....

Si estás de acuerdo conmigo pega este post en tu blog y aunque sigamos blogueando procuremos mantener arriba la imagen hasta el 5 de julio. Y si diputados y senadores, IFE y partidos no cumplen estas condiciones vayamos en masa a anular nuestro voto este 5 de julio.

La imagen está en alta resolución, por si quieres imprimir calcomanías o playeras o mantas o lo que se te antoje.
CORRAN LA VOZ.

Fuente.

Una joya, nada más y nada menos que uno de los cortos animados nominados al Oscar este año. Imperdible.

Leer para aprender...

Entrada completa aquí: http://soyplastic.net/el-timo-del-bifidus-actiregularis-de-danone/

Tomadas de http://ziza.es/2009/02/19/Deportes_con_photoshop_15_fotos.html

Todo lo que se conjuga aquí: Una mujer, un tipo grabandola, 2 soldados armados, 1 país invadido, 1 revuelta. El soldado al final decide.

Click en la Imagen para agrandar y tratar de descubrir la imagen oculta.

Ver la foto no te cuenta la historia, sólo te hace entrar en shock, así que aquí les posteo una entrada que parece indagar más y sin tanto amarillismo (con la realidad quien quiere amarillismo).

Padre con 13 años; madre con 15

February 13, 2009 – 10:34 am

Alfie Patten, que tiene 13 años pero no aparenta más de 7 u 8, se convirtió hace unos dias en padre de una niña, Maisie Roxanne, que al nacer pesó algo más de tres kilos y medio. A pesar de que Chantelle Steadman, su novia, tiene 15 años, ambos aseguran que nunca pensaron en el aborto al enterarse de su embarazo.Alfie, que mide 1′2 metros de alto, cuenta: “Pense que sería algo positivo tener un bebé. No pense en cómo podíamos afrontarlo económicamente. Realmente no tengo dinero en los bolsillos. Mi padre a veces me da 10 libras [unos 11 euros]. Queríamos tener el bebé, pero nos preocupaba cómo podía reaccionar la gente”.

El bebe fue concebido cuando el chico tenia 12 años.

De momento, Chantelle y su bebé viven con los padres de ésta y sus cinco hermanos en una casa de alquiler en Eastbourne, Reino Unido. La familia vive de la pensión de desempleo del padre, que se encuentra en el paro. Alfie, que vive en la otra punta de la ciudad con su madre, pasa muchísimo tiempo en casa de su novia. Suele quedarse a dormir con su nueva familia, e incluso tiene allí un uniforme escolar para poder ir directamente a la escuela por las mañanas.La pareja descubrió el embarazo de Chantelle cuando ésta comenzó a sentir dolores de estómago. La chica cuenta: “Alfie y yo fuimos al medico. Este pregunto si habíamos tenido sexo. Respondí que si y el dijo que tenia que hacerme la prueba del embarazo. Hizo la prueba y dijo que estaba embarazada. Comencé a llorar y no sabía qué hacer. Él dijo que yo debía contárselo a mi mamá, pero estaba demasiado asustada. No pensamos en que íbamos a necesitar la ayuda de nuestros padres. Realmente no piensas en eso cuando descubres que estás embarazada. Solo piensas en que tus padres te mataran”.Chantelle sabe que ella y Alfie, que no tienen ingresos propios y viven todavía bajo la tutela de sus respectivos padres, podrían ser acusados de irresponsables. La chica afirma: “Sabemos que hemos cometido un error, pero ahora mismo no cambiaría por nada del mundo. Seremos unos buenos padres. He comenzado un curso de la iglesia y voy a trabajar ayudando a otras jóvenes madres. Voy a ser una gran mamá y Alfie será un gran padre”.El padre de Alfie, que esta separado de la madre del chico, cree que su hijo no entiende del todo la enormidad de la situación, pero que parece desesperado por ser un padre responsable. “Podría haberse encogido de hombros y sentarse en casa a jugar con la Playstation, pero estuvo en el hospital todos los días”, dice con una nota de orgullo.Dennis, padre de Alfie y de otros ocho niños más, afirma que cuando se enteró de la noticia se quedó alucinado. “Cuando mencionas el dinero sus ojos miran hacia otro lado. Y ella [Chantelle] depende de su madre y su padre. Es una locura. No tienen idea del futuro que se les avecina [...] Cuando hablé con él comenzó a llorar. Me dijo que era la primera vez que tenía relaciones sexuales, que no sabía lo que estaba haciendo y las complicaciones que podrían surgir”.

Por su parte, Penny, la madre de Chantelle, cuenta: “Le dije que era maravilloso tener un bebé pero me hubiera gustado que fuese en otras circunstancias. Tenemos cinco hijos ya, así que supone una gran carga económica. Pero somos una familia y lucharemos juntos para salir adelante”.

Fuente

Empatia, supervivencia.

Extraído de mi favorita Hazmeelchingadofavor.com

17 Feb	Los 10 gastos mas absurdos
2009	Escribió: La Banda

Hace poco el gobierno federal mexicano tuvo el concurso del tramite mas inútil, yo les recomendaría hacer el concurso del gasto mas inútil y absurdo del dinero de los contribuyentes cautivos, y digo cautivos porque los personajes que viven del dinero ajeno suelen servirse con la cuchara grande cuando se trata de gastar el dinero publico.

Para poner algunos ejemplos aquí les dejamos esta información recopilada por “tallercantaro“, decidan ustedes cual es el gasto mas importante, la función privada del circo Atayde, la fiesta de Halloween, las botellas de tequila o el maniqui para practicas de belleza de PEMEX.

1-. Duplicando funciones
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: BANCOMEXT
Concepto: Servicios de asesoría para la creación de un organismo promotor de exportaciones
Comentario: No se supone que esa es la función de BANCOMEXT?
Monto: $2.988.988,85
Fecha: 15/01/2007
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

2-. Fiesta de Halloween
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: BANCOMEXT
Concepto: CONTRATACION DE EVENTO PARA FIESTA DE HALLOWEEN
Comentario: Háganme el recabrón favor…fiesta de Halloween
Monto: $150.000,00
Fecha: 26/10/2007
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

3-. Función familiar del Circo Atayde
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: SHCP
Concepto: SERVICIO DE UNA FUNCIÓN FAMILIAR CON EL CIRCO ATAYDE, S.A.
Comentario: Función privada que tal?
Monto: $315.000,00
Fecha: 31/12/2005
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

4-. Adquisición de botellas de Tequila
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: BANCOMEXT
Concepto: ADQUISICION DE BOTELLAS DE TEQUILA “TRADICIONAL” Y “GRAN CENTENARIO AZUL”
Comentario: AJUUUUAAAAA!!!
Monto: $203.484,00
Fecha: 16/11/2007
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

5-. La fiesta de uno de los hijos del presidente
Sector: Presidencia de la República
Siglas: PRESIDENCIA
Concepto: Adquisición de paquetes de comida para la convivencia infantil
Comentario: Para el cumpleaños de uno de los niños de Felipe Calderón
Monto: $74.520,00
Fecha: 17/07/2007
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

6-. Fiesta con show cómico y musical
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: LOTENAL
Concepto: SHOW COMICO MUSICAL
Comentario: Pa’ poner a Carstens a “mover el bote”
Monto: $86.250,00
Fecha: 25/10/2006
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

7-. Estudio pontifico de las sexo-servidoras de La Merced
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: CONAPRED
Concepto: LA INFORMACIÓN YA NO ESTÁ DISPONIBLE PARA CONSULTA
Comentario: Este link fue quitado porque se quejó el arzobispo.
El contrato fue otorgado a un catedrático de la universidad pontificia y del Instituto Superior de Estudios Eclesiasticos, Arturo Pelaez Galvez para “estudiar a las sexo-servidoras de La Merced”. Tengo entendido que Cristo anduvo entre putas, ansina que no sean mal pensados
Monto: $100,000
Fecha: 12/06/2008
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

8-. Chef por un día
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: SAT
Concepto: ELABORACION DE UN TALLER DINAMICA DE INTEGRACION DE EQUIPOS DE TRABAJO CHEF POR UN DIA
Comentario: Curso: “Chef por un Día” presentado en la SHCP o como darle de tragar a Carstens
Monto: $210.000,00
Fecha: 19/06/2008
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

9-. Sexualidad en preescolar. ¿WTF?
Sector: Hacienda y Crédito Público
Siglas: BANOBRAS
Concepto: Contratación de los servicios de capacitación del curso interno denominado “Sexualidad Infantil en el Preescolar”
Comentario: Banobras pagó por un seminario sobre “la sexualidad del preescolar”. ¿Invitaron a Marcial Maciel?
Monto: $13.600,00
Fecha: 13/08/2007
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

10-. Maniquí para practicas de belleza
Sector: Energía
Siglas: PEMEX
Concepto: MANIQUI DE PLASTICO CABEZA PARA PRACTICA DE BELLEZA CON CABELLO NATURAL LARGO O CORTO
Comentario: ¿para que chingaos quiere PEMEX un maniquí de plástico con pelo largo?
Monto: $19.716,00
Fecha: 20/11/2007
Enlace: www.portaltransparencia.gob.mx

INFORMACIÓN RECOPILADA DE: tallercantaro.blogspot.com

Cortesía de Aleks

Todos, 1 vez, aunque sea, para que les tome la foto...Las fotos las extraje de un diario inglés que convocó a 5 personajes famosos de su televisión, y éste fue el resultado. link directo en inglés aquí.

El famoso personaje M (en su versión femenina), de la saga de James Bond, está basado en ella.
Les presento una joya de internet, una interesante entrevista a una ex jefa de espías británica, la primera mujer en desempeñar el cargo de directora general del MI 5, la unidad de espionaje nacional del Reino Unido. Disfruten.

STELLA RIMINGTON
«He interrogado a más de uno. Pero no con la finalidad de matarlo»

ANTÓN GOIRI

Fue la primera mujer en desempeñar el cargo de directora general del MI-5, la unidad de espionaje nacional del Reino Unido. No en vano el personaje de M, jefa de James Bond, se inspira en ella. Hoy está jubilada y es autora de thrillers de éxito. XLSemanal la somete a un `tercer grado´.



Desde sus años como jefa del MI-5, Stella Rimington [Londres, 1933] sabe que la realidad supera la ficción; sobre todo, en materia de espionaje. Por eso, en sus palabras, la realidad debe mantenerse en secreto. Y por eso sus ojos claros advierten al periodista de que han visto mucho más de lo que su dueña puede llegar a contar algún día. Aun así, y con el handicap añadido de que Stella Rimington acaba de pasarse al territorio de la invención –acaba de publicar en España La invisible, uno de sus thrillers–, se lanza a hablar sobre la cruda realidad de sus actividades pasadas. Cosa que hace con un savoir faire cautivador. Y sin cortarse. Exactamente igual que cuando, hace casi una década, publicó Open secret, sus memorias, y pasó de ser una gran desconocida a la pieza por abatir por los tabloides de su país. Todos ellos alentados por algunos ex compañeros, quienes la tacharon de enemiga del Estado. ¿Brillante superagente caída en desgracia por decir la verdad o traidora con cargo a su puesto de máxima responsabilidad? Juzguen ustedes mismos.


XLSemanal. ¿Y usted cómo prefiere el martini, removido en vez de agitado?
Stella Rimington. [Sonríe] No bebo martini, siento no poder contestarle. Sólo tomo vino blanco. De todas formas, le diré que si bebiese martinis los tomaría removidos en vez de agitados. Aunque sólo sea para llevarle la contraria al petulante James Bond.

XL. ¿Cree que la existencia de Bond, James Bond, ha dañado la imagen de los servicios secretos de su país?
S.R. Quizá sí. Él ha dado una gran popularidad a los servicios secretos británicos en todo el mundo. Pero si alguien se cree que somos así realmente, comete un gran error. Su error es actuar solo. Sería inimaginable que cualquier espía trabaje sin la ayuda del resto de su organización. Se trata de un entramado y cada uno de sus agentes es un engranaje del mismo. O debería serlo. Bond no duraría mucho actuando así en la vida real. Sería una especie de aventurero loco con todas las papeletas de una rifa para acabar bajo tierra.

XL. Sin embargo, el MI-6 vende la imagen aventurera de Bond en su web para captar empleados. ¿Es cierto?
S.R. Muy cierto. Y paradójico, no le digo yo que no. La página web de la organización relaciona nuestro trabajo con algunos aspectos de Bond. Pero no tiene más importancia ni hay similitudes entre la realidad y la ficción. Empezando porque nosotros no tenemos ni hemos tenido nunca licencia para matar.

XL. Por cierto, ¿tan mal está la cosa como para tener que poner anuncios en la prensa para reclutar agentes?
S.R. [Sonríe] No es algo tan raro hoy por hoy. En estos tiempos de transparencia, los servicios secretos no tienen nada que ocultar. O, por lo menos, no deberían tenerlo si se trabaja dentro de los márgenes de la ley. ¿Por qué no íbamos a poner anuncios para ofrecer empleo en los diarios si somos como cualquier otra empresa? Además, así se amplía enormemente la gama para contratar a gente de lo más diversa.

XL. Entiendo, pero estoy seguro de que no se actuaba del mismo modo cuando usted empezó su carrera.
S.R. No, ni mucho menos. Cuando yo entré en el secret service, tenías que esperar a que alguien te diese una palmadita y te ofreciese trabajar con él. Por eso éramos todos muy parecidos, como cortados por el mismo patrón, porque sólo buscábamos a aquellos que más se parecían a nosotros. Por el contrario, en el siglo XXI lo que hace falta es una gran variedad de gente que, además, provenga de muy diferentes entornos. Y hacerlo a través de Internet permite eso, contratar a personas de todo tipo y condición.

XL. ¿Diría que hay crisis vocacional en el espionaje?
S.R. Todos los servicios de inteligencia británicos cuentan ahora con más recursos. Tanto para contratar a más gente como para poder ocuparse de la situación actual. No creo que haya una crisis en el reclutamiento de agentes. Es más, diría que en los últimos años se está viviendo un aumento de contratación.

XL. ¿Qué se necesita para trabajar en el MI-5?
S.R. Son dos las características que se precisan para ser agente del MI-5. En primer lugar, hay que ser lo suficientemente inteligente como para sacar en el mínimo tiempo la mayor cantidad de información. Eso, unido a la capacidad para analizar, presentar y abreviar toda esa información. Y la segunda aptitud que hace falta es un cierto talento para hablar con gente de muy diferentes sectores y entornos. Es así porque la principal fuente de información que tenemos, incluso hoy, siguen siendo los seres humanos.

XL. ¿Cuántos teléfonos llegó a pinchar durante sus años de espía?, ¿los contó?
S.R. [Ríe] No podría contestarle a eso. Perdí la cuenta el primer año que estuve allí.

XL. ¿A cuántos espías, traficantes de droga y terroristas metió entre rejas?
S.R. [Sonríe] Tampoco le puedo dar cifras. Sí que le diré que en los años en que yo entré en el MI-5 la amenaza fundamental procedía de la antigua Unión Soviética y de sus aliados. Y, sobre todo, más de los espías que de los terroristas. Cuando te ocupas de los espías es para expulsarlos del país, no para meterlos en la cárcel [sonríe].

XL. Dé algún nombre, ¿su peor enemigo fue…?
S.R. Supongo que el peor enemigo del que yo me ocupé fue del IRA. Cuando me convertí en directora general, estaban llevando una campaña bastante activa. En Londres, concretamente. Y antes de aquello habían intentado asesinar a los soldados británicos destacados en Alemania. Desde entonces, la amenaza ha cambiado y mis antiguos colegas se ocupan ahora fundamentalmente del terrorismo islámico.

XL. El MI-5 que usted dirigía ocultó pruebas al descubrirse que el Ejército inglés en Belfast implementaba una política de ‘tirar a matar’contra el IRA. ¿Es cierto?
S.R. No, no es cierto. Eso nunca ocurrió.

XL. Margaret Thatcher utilizó el MI-5 para acabar, violentamente, con la huelga de mineros de 1985. ¿Y eso?
S.R. Tampoco es verdad. Nada de todo eso está probado. ¿Pero por qué íbamos a ocultarlo?

XL. Porque el MI-5 no tiene fama de ser un convento de monjas precisamente. ¿Mató usted a alguien?
S.R. Le diré que los servicios de inteligencia británicos no tienen licencia para matar por mucho que lo repitan los libros de James Bond. ¿Le queda claro?

XL. Pero no tener ese permiso no significa que no se utilice. ¿No cree?
S.R. [Sonríe, irónica] No, no lo creo.

XL. Entiendo que no es una pregunta que se le debe hacer a una dama, pero es mi trabajo. Compréndalo.
S.R. [Ríe] Sólo le puedo responder a eso explicándole que la función del MI-5, fundamentalmente, consiste en recopilar información para evaluarla después y tratar de impedir que se cometan atentados. Y eso no se hace matando gente. Le rogaría que dejase de dar importancia a todos esos bulos que circulan por ahí.

XL. ¿El fin justifica los medios?
S.R. No. En este caso, los medios son perfectamente controlados como para que no justifiquen ningún fin. El MI-5 trabaja dentro de la legalidad. Con todo tipo de controles según el tipo de servicio que se vaya a realizar y siguiendo reglamentos concretos. Por eso recomiendo hacer caso omiso de los medios que reflejan los libros de Bond y leer el mío. Más que nada porque es más exacto. Trato de contar la realidad.

XL. Queda claro que no ha matado a nadie. ¿Pero dio usted la orden para que lo hiciesen?
S.R. No. Nunca.

XL. ¿Ha disparado un tiro alguna vez?
S.R. Tampoco. Nunca he disparado un solo tiro.

XL. Dígame que ha regañado a alguien en el ejercicio de su antiguo trabajo, por favor.
S.R. [Carcajada] Seguramente, sí que lo he hecho. Y he interrogado a más de uno, pero no con la finalidad de matarlo.

XL. ¿A cuántos topos colocó en las filas del IRA durante sus años de directora general del MI-5?
S.R. No puedo darle los detalles de aquellas operaciones porque todavía hoy son totalmente confidenciales. Pero le diría que la infiltración de agentes aún es primordial para conseguir información. Incluso en este mundo tan tecnológico en el que vivimos ahora.

XL. ¿Debo entender por sus palabras que sin infiltrar agentes no se puede combatir el terrorismo?
S.R. Así es. Las fuerzas humanas son importantes en cualquier trabajo de inteligencia. Pero no hablo tan sólo de agentes o topos, sino a nivel más general. Ejemplo de ello son los medios de comunicación, una fuente de información continua. Los servicios secretos están más pendientes de ellos de lo que pueda imaginarse.

XL. Escribió usted hace años sus memorias y pasó de ser casi una superheroína a enemiga del Estado.
S.R. [Carcajada] Pues sí. Fue en el año 2001. Y algunas personas pensaron que no debería haberlo hecho. Es más, me acusaron de divulgar secretos de Estado.

XL. ¿Lo hizo?
S.R. No. Nunca pretendí hacerlo. Le diré más. Por motivos de seguridad, el libro tuvo que recibir autorización de mis antiguos colegas. Y hasta quité una parte de las memorias porque me lo ordenaron. Curiosamente, quienes me acusaron fueron los primeros, una vez publicado el libro, en quejarse porque no tenía demasiados secretos [sonríe]. ¡Nunca llueve a gusto de todos!

XL. ¿Cree que nunca rompió ese código de lealtad que rodea al mundo de la inteligencia?
S.R. No, no lo hice. El objetivo de escribir mis memorias fue contar la historia de mi vida. Y, especialmente, hablar de mi vida como mujer que trabajaba en una organización secreta y que, como la inmensa mayoría, trataba de conciliar del mejor modo posible su vida profesional con la personal.

XL. «Memorias explosivas» y «Ama de casa superespía», ¿diría que pueden hacer más daño algunos titulares de prensa que un disparo?
S.R. No creo que lleguen a hacer más daño que un disparo, pero no resulta nada cómodo que te lapide la prensa; sobre todo para una persona como yo, que venía de un casi total anonimato a lo largo de toda mi carrera. Lo peor es que dijeron todo eso antes de publicarse el libro. Después fueron los mismos que dijeron que no tenían el explosivo suficiente. Hay cosas que nunca revelaré, evidentemente. Y el caso es que cuanto más me alejo de aquella época, hace ya 13 años que dejé el servicio, menos secretos tengo en la cabeza. Lo mío apenas fue nada comparado con lo que hacen ahora, en esas operaciones actuales.

XL. ¿Y en su círculo más íntimo o en su entorno familiar conocen esa información?
S.R. No. Ellos tampoco la conocen.

XL. Uno de sus agentes dijo de sus memorias que «ofrecen información sensible para la seguridad nacional y de los agentes y es un escándalo lograr dinero de esta manera», ¿cómo lo ve?
S.R. No sé a quién se refiere usted. Pero estoy segura de que quien hizo eso no sabía que yo había sido autorizada por la organización para publicar mi libro.

XL. ¿Es cierto que ganó casi dos millones de euros gracias al mismo?
S.R. [Carcajada] No.

XL. ¿Por qué dejó su puesto en el MI-5?, ¿fue obligada a abandonar por sus superiores?
S.R. Al contrario. Fue porque me llegó la hora de la jubilación. De hecho, me quedé más tiempo del que debería haber estado.

XL. ¿A quién reportaba usted durante los cuatro años que estuvo dirigiendo la organización?
S.R. Al ministro del Interior. Y al primer ministro, directamente.

XL. ¿Quién espía a los espías?
S.R. Hay muchos tipos de control por parte de los servicios de inteligencia. Depende de la legislación que en cada momento se aplique sobre los trabajadores gubernamentales. Por ejemplo, si se quiere pinchar un teléfono hay que tener una orden judicial que vaya firmada por el ministro del Interior. Existen, como ése, un montón de controles.

XL. Pero imagino que no siempre se tiene el tiempo necesario para conseguirlos.
S.R. Sí. Se tiene. Es necesario.

XL. ¿No existen casos de emergencia en los cuales se actúe con carta blanca?
S.R. [Muy seria] No.

XL. ¿Cree usted que cambió mucho el funcionamiento de los servicios secretos a raíz del 11-S?
S.R. No, que yo sepa. Yo en aquel momento ya no trabajaba para ellos. Pero el funcionamiento sigue siendo más o menos parecido siempre. Y le diré que el 11-S, aun siendo un acontecimiento de lo más dramático, no dejó de ser uno más. Había habido otros ataques terroristas antes con un dramatismo similar, lo que ocurre es que no impactaron tanto a nivel mundial. Sí que cambió, por lo que imagino, el funcionamiento de los servicios secretos estadounidenses; sobre todo en la manera en que colaboran los diferentes servicios de aquel país. Porque el gran problema del 11-S es que la información no circuló como debería haberlo hecho.

XL. ¿Está insinuando que de haber circulado esa información se podrían haber evitado aquellos atentados?
S.R. No creo que los atentados del 11-S se hubiesen podido evitar, pero sí que los podrían haber ‘esperado’. No deberían haber pillado a la CIA y al FBI tan de sorpresa.

XL. ¿Cómo se presenta el futuro del espionaje internacional?, ¿diría que el terrorismo islámico ha convertido el escenario en una especie de nueva Guerra Fría?
S.R. Creo que es diferente de la Guerra Fría. No se puede hacer esa comparación.

XL. ¿Cómo es la relación que existe entre la CIA, el
MI-6, el Mossad y el resto de los servicios secretos?
S.R. No tengo datos actuales. En mis tiempos era una relación que cambiaba dependiendo de cada país. ¿Fluidez? Sólo la percibí dentro de Europa. La relación entre los distintos servicios secretos era buena. Trabajábamos de forma orquestada cuando era necesario.

XL. ¿Había casos de competencia entre países?
S.R. No, ninguna. Lo que se daba era un gran sentimiento de colaboración. Quizá porque el terrorismo es una terrible amenaza que compartimos todos.

XL. Y en su opinión, ¿ha cambiado el panorama tras la llegada de Obama a la presidencia de EE.UU.?
S.R. No creo. Las cosas seguirán funcionando de la misma manera.

XL. ¿Influye tanto la CIA en los servicios secretos del resto del mundo como cuentan por ahí?
S.R. No. Eso es una leyenda. Cada país organiza sus propios servicios secretos de forma distinta.

XL. ¿Hasta qué punto está implicado el Mossad en lo que ocurre actualmente en Palestina?
S.R. No le puedo contestar a eso. Lo desconozco.

XL. Se han cumplido 45 años del asesinato de JFK y seguimos sin conocer a los verdaderos responsables de aquel magnicidio. ¿Podría usted ilustrarnos?
S.R. [Sonríe] No lo sé. No sé si lo sabemos o no. Existen teorías de la conspiración sobre todo. Y en mi opinión, la mayor parte de ellas son falsas.

XL. ¿Como la que culpa al MI-6 del asesinato de la princesa Diana siguiendo órdenes del príncipe de Edimburgo?
S.R. Eso es una basura. ¿Quién puede creerse algo así?

XL. ¿Cuánto daño han hecho a la imagen de los servicios secretos las teorías conspirativas?
S.R. Uno de los motivos de nuestra política hacia una completa apertura fue precisamente para librarnos de muchas de estas teorías conspirativas. Funcionan, fundamentalmente, cuando hay poca información real. De modo que una de las cosas que hicimos en los años en que yo fui directora fue explicar cómo trabaja un servicio de inteligencia en una democracia. Y le repito que está mucho más controlado de lo que se cree.

XL. Hasta donde pueda contarme, ¿están los servicios secretos españoles, el Cesid, a la altura?
S.R. Le puedo decir que trabajamos con ellos, compartimos información y me parecieron muy competentes.

XL. Empezó a trabajar como mecanógrafa para el MI-5 en Delhi por cinco libras a la semana, el verano del 67.
S.R. [Sonríe] Veo que está usted bien informado.

XL. ¿Se arrepintió alguna vez a lo largo de su carrera de haber tomado ese camino?
S.R. No, nunca. Me pareció un privilegio.

XL. ¿Tuvo que trabajar más por el hecho de ser mujer?
S.R. Sí, sobre todo al principio. Pero eso es algo muy normal que muchas mujeres, todavía hoy, tienen que hacer a diario en sus trabajos.

XL. ¿Cómo lleva que M, el personaje que interpreta Judy Dench en las películas de James Bond, esté directamente inspirado en usted?
S.R. Me halagó mucho, sobre todo porque tenía la misma pinta que ella por aquella época. No deja de tener su gracia.

XL. ¿Qué le diría a Bond de tenerlo aquí?
S.R. [Ríe] Le diría: «¡Eres un mito! ¡No eres auténtico! ¡Vete! ¡Márchate de aquí!».

David Benedicte

Extraido de xlsemanal.com

¿Qué tanto sabes de Geografía?
Juega, cuando des click sobre el lugar que crees es el correcto, aparecerán dos banderas, una verde u otra roja, la verde indica en donde diste tu el click, la roja indica el lugar correcto. Yo no más no puedo pasar del nivel 3, soy mala.

VENGO A REUNIRME CONTIGO,
A DECIRTE QUE LO SIENTO,
TU NO SABES LO MARAVILLOSA QUE ERES.

TENÍA QUE ENCONTRARTE,
DECIRTE QUE TE NECESITO,
DECIRTE QUE ME SEPARÉ DE TI.

DIME TUS SECRETOS,
Y HAZME TUS PREGUNTAS,
VOLVAMOS AL COMIENZO.

CORRIENDO EN CÍRCULOS,
SIGUIENDO EL RASTRO,
DE FRENTE A LA CIENCIA DISTANTE.

NADIE DIJO QUE ERA FÁCIL,
ES TAL LA VERGÜENZA PARA NOSOTROS EL SEPARARNOS.
NADIE DIJO QUE ERA FÁCIL,
NADIE DIJO JAMÁS QUE SERÍA ASÍ DE DIFÍCIL.
OH, LLEVAME DE NUEVO AL COMIENZO.

SOLO ESTABA ADIVINANDO,
LOS NÚMEROS Y LAS FIGURAS,
SEPARANDO LOS ROMPECABEZAS.

LAS CUESTIONES DE LA CIENCIA,
DE LA CIENCIA Y DEL PROGRESO,
NO HABLAN TAN ALTO COMO MI CORAZÓN.

DIME QUE ME AMAS,
VUELVE Y BÚSCAME,
OH, CUANDO ME APRESURO AL COMIENZO.

CORRIENDO EN CÍRCULOS,
SIGUIENDO EL RASTRO,
VOLVIENDO COMO SOMOS.

NADIE DIJO QUE ERA FÁCIL,
ES TAL VERGÜENZA PARA NOSOTROS EL SEPARARNOS.
NADIE DIJO QUE ERA FÁCIL,
NADIE DIJO JAMÁS QUE SERÍA TAN DIFÍCIL.
OH, LLEVAME DE NUEVO AL COMIENZO.

Una tormenta de polvo (o de arena en algunos contextos) es un fenómeno meteorológico común en el Desierto del Sahara de África septentrional, en las Grandes Llanuras de Norteamérica, en Arabia, el Desierto del Gobi de Mongolia, el Desierto Taklamakán del noroeste de China y otras regiones áridas y semiáridas.

Las tormentas de polvo severas pueden reducir la visibilidad a cero, imposibilitando la realización de viajes, y llevarse volando la capa superior del suelo, depositándola en otros lugares. La sequía y, por supuesto, el viento contribuyen a la aparición de tormentas de polvo, que empobrecen la agricultura y la ganadería. El polvo recogido en las tormentas puede trasladarse miles de kilómetros: las tormentas de arena del Sahara influyen el crecimiento del plancton en el oeste del Océano Atlántico y, según algunos científicos, son una fuente importante de minerales escasos para las plantas de la pluvisilva amazónica. Las tormentas de polvo pueden observarse a menudo en fotografías tomadas desde satélites. Link a la wikipedia.

El próximo capítulo de Los Simpson: en HD y con secuencia de apertura nueva (que apenas ha sufrido cambios desde 1989).

Link directo:
Video Simpsons

Gracias You Tube

Visto en Kirainet.com